Baseline

Calculadora de gordura corporal

Quatro métodos publicados, em ordem decrescente do quanto realmente medem. O método da Marinha precisa apenas de uma fita métrica, e por isso é o padrão.

Informe seus dados

Unidades

Estas equações foram publicadas com coeficientes distintos, derivados de populações de referência masculinas e femininas.

years
cm
kg
cm

Medido logo abaixo da laringe, com a fita levemente inclinada para baixo na frente.

cm

Homens: na altura do umbigo. Mulheres: no ponto mais estreito.

cm

No ponto mais largo. Usado apenas pela equação feminina.

mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm

Resultado

São estimativas de equações de nível populacional, não uma medição de você e não orientação médica. Os resultados individuais variam muito. Converse com um médico ou nutricionista antes de fazer mudanças significativas em como você come ou treina.

Como isto é calculado

US Navy circumference methodpadrão

              men:   %BF = 86.010 × log₁₀(waist − neck) − 70.041 × log₁₀(height) + 36.76
women: %BF = 163.205 × log₁₀(waist + hip − neck) − 97.684 × log₁₀(height) − 78.387
(measurements in inches)
            
Fonte
Hodgdon JA, Beckett MB. Naval Health Research Center Reports 84-11 (men) and 84-29 (women), San Diego, 1984.
Pressupõe
Que a distribuição de gordura em torno da cintura e do pescoço representa a gordura corporal total. Foi derivada em militares da Marinha dos Estados Unidos.
Precisão
Erro típico de três a quatro pontos percentuais frente à pesagem hidrostática, com correlação em torno de 0,90. A melhor precisão ao alcance de quem tem apenas uma fita métrica, e é por isso que é a opção padrão.

Jackson-Pollock, 7 sites

              men:   BD = 1.112 − 0.00043499·S + 0.00000055·S² − 0.00028826·age
women: BD = 1.097 − 0.00046971·S + 0.00000056·S² − 0.00012828·age
%BF = 495 / BD − 450        (S = sum of 7 skinfolds, mm)
            
Fonte
Jackson AS, Pollock ML, British Journal of Nutrition 40(3), 1978; Jackson AS, Pollock ML, Ward A, Medicine and Science in Sports and Exercise 12(3), 1980. Density converted by Siri WE, 1961.
Pressupõe
Que a massa gorda tem densidade de 0,900 g/cm³ e a massa livre de gordura 1,100 g/cm³ — constantes derivadas de uma população de referência pequena e jovem.
Precisão
A mais precisa das quatro quando o adipômetro é usado corretamente, e a mais dependente de técnica. O erro de medição em sete pontos se acumula, então uma dobra inconsistente pesa aqui mais do que em qualquer outro lugar.

Jackson-Pollock, 3 sites

              men:   BD = 1.10938 − 0.0008267·S + 0.0000016·S² − 0.0002574·age
women: BD = 1.0994921 − 0.0009929·S + 0.0000023·S² − 0.0001392·age
%BF = 495 / BD − 450        (S = sum of 3 skinfolds, mm)
            
Fonte
Jackson AS, Pollock ML, British Journal of Nutrition 40(3), 1978; Jackson AS, Pollock ML, Ward A, Medicine and Science in Sports and Exercise 12(3), 1980.
Pressupõe
As mesmas constantes de densidade da equação de 7 pontos.
Precisão
Um pouco menos precisa que a versão de 7 pontos e consideravelmente mais prática. Para a maioria das pessoas, a diferença entre as duas é menor que o erro introduzido por uma técnica inconsistente com o adipômetro.

Deurenberg (BMI-based)

              %BF = 1.20 × BMI + 0.23 × age − 10.8 × sex − 5.4
(sex: male = 1, female = 0)
            
Fonte
Deurenberg P, Weststrate JA, Seidell JC, British Journal of Nutrition 65(2), 1991, pp. 105–114.
Pressupõe
Que a gordura corporal pode ser inferida apenas do IMC, da idade e do sexo, sem nenhuma medição direta do corpo.
Precisão
A menos precisa das quatro, e herda todas as limitações do IMC porque o IMC é sua única entrada corporal. Superestima bastante em pessoas musculosas. Está incluída porque é muito citada e não exige fita métrica.

Qual fórmula você deve usar

Esta página usa por padrão US Navy circumference method. Erro típico de três a quatro pontos percentuais frente à pesagem hidrostática, com correlação em torno de 0,90. A melhor precisão ao alcance de quem tem apenas uma fita métrica, e é por isso que é a opção padrão.

  • Jackson-Pollock, 7 sites — A mais precisa das quatro quando o adipômetro é usado corretamente, e a mais dependente de técnica. O erro de medição em sete pontos se acumula, então uma dobra inconsistente pesa aqui mais do que em qualquer outro lugar.
  • Jackson-Pollock, 3 sites — Um pouco menos precisa que a versão de 7 pontos e consideravelmente mais prática. Para a maioria das pessoas, a diferença entre as duas é menor que o erro introduzido por uma técnica inconsistente com o adipômetro.
  • Deurenberg (BMI-based) — A menos precisa das quatro, e herda todas as limitações do IMC porque o IMC é sua única entrada corporal. Superestima bastante em pessoas musculosas. Está incluída porque é muito citada e não exige fita métrica.

Gordura corporal pelo método Navy por cintura e pescoço, homens de 178 cm

O método trabalha com a diferença entre cintura e pescoço, então um pescoço maior com a mesma cintura marca menos. O erro típico frente à pesagem hidrostática é de três a quatro pontos percentuais.

Gordura corporal pelo método Navy por cintura e pescoço, homens de 178 cm
Cintura35 cm38 cm41 cm
75 cm10.5%7.6%4.4%
80 cm14.9%12.3%9.5%
85 cm18.8%16.5%14%
90 cm22.4%20.3%18%
95 cm25.6%23.7%21.7%
100 cm28.6%26.8%25%
105 cm31.4%29.7%28%

Perguntas

Qual método de gordura corporal é mais preciso?
Entre os quatro aqui, o de dobras cutâneas em 7 pontos, desde que o adipômetro seja usado com consistência por quem sabe fazer. Mas nenhum deles mede gordura corporal — todos a estimam a partir de indicadores indiretos. O DXA é o padrão de referência prático, e mesmo ele varia entre aparelhos.
Por que o método da Marinha dos EUA precisa da medida do pescoço?
A equação trabalha com a diferença entre a circunferência da cintura e a do pescoço. O pescoço funciona como indicador do tamanho da estrutura, então duas pessoas com a mesma cintura e biotipos diferentes não recebem a mesma resposta. É também por isso que um pescoço maior que a cintura não produz resultado: a equação tira o logaritmo dessa diferença.
Qual a precisão do método da fita?
Hodgdon e Beckett relataram correlação em torno de 0,90 frente à pesagem hidrostática, com erro típico de três a quatro pontos percentuais. Ou seja, uma leitura de 20% está realisticamente entre 16% e 24%. Trate como faixa, e acompanhe a direção em que ela se move ao longo do tempo, não o número isolado.
Qual percentual de gordura corporal é saudável?
As faixas de referência publicadas variam por fonte e por idade, e não há um ponto de corte acordado como existe para o IMC. A gordura essencial fica em torno de 3% para homens e 12% para mulheres, abaixo do que a saúde sofre. Além disso, este site não publica faixas-alvo, porque um número-alvo convida a persegui-lo.
Por que não há resultado para menores de 18 anos?
As quatro equações foram derivadas e validadas em adultos. Durante o crescimento, a composição corporal depende do estágio de desenvolvimento de formas que essas equações não modelam, então aplicá-las a alguém de 15 anos produz um número sem nada por trás.
Meço a cintura no umbigo ou no ponto mais estreito?
Para o método da Marinha: homens medem na altura do umbigo, mulheres no ponto mais estreito. Essa assimetria está no protocolo original e não é engano — as duas equações foram derivadas com medidas feitas assim, então usar outro ponto muda a resposta.

Esta página foi traduzida do original em inglês. As equações, as fontes e os números são idênticos; se alguma frase soar mal, a página em inglês é a versão de referência. Ver o original em inglês