Calculateur de DEJT
Votre dépense énergétique journalière totale, c'est votre métabolisme de base multiplié par un niveau d'activité. Les cinq niveaux sont affichés, pour voir à quel point ce choix déplace la réponse.
Saisissez vos données
Résultat
Ce sont des estimations issues d'équations établies à l'échelle d'une population, pas une mesure de vous et pas un avis médical. Les résultats individuels varient beaucoup. Parlez à un médecin ou à un diététicien avant de modifier sensiblement votre alimentation ou votre entraînement.
Comment ce calcul est fait
BMR × activity multiplierpar défaut
TDEE = BMR × PAL
sedentary × 1.2
lightly active × 1.375
moderately active × 1.55
very active × 1.725
extra active × 1.9
- Source
- BMR from Mifflin-St Jeor (1990). The multipliers are the conventional consumer-calculator set; they are checked against the physical activity level bands in Institute of Medicine, Dietary Reference Intakes, National Academies Press, 2005, ch. 12, and FAO/WHO/UNU, Human Energy Requirements, 2004.
- Présuppose
- Qu'un unique coefficient peut représenter une semaine d'activité variée. Il ne peut pas rendre compte des mouvements hors exercice, qui varient énormément d'une personne à l'autre.
- Précision
- Le maillon faible de la chaîne. Les coefficients ne viennent pas d'un article publié unique — ce sont des conventions, et les calculateurs qui les attribuent à Harris-Benedict ou à Mifflin-St Jeor citent des articles qui ne les contiennent pas. Ils se situent à l'intérieur des plages publiées de l'IOM, et cette page indique dans quelle plage chacun tombe.
Dépense énergétique journalière selon le poids et le niveau d'activité
Mifflin-St Jeor à 175 cm et 30 ans, pour les hommes, multiplié par chaque niveau d'activité. À utiliser pour voir à quel point le coefficient d'activité déplace le résultat par rapport au poids.
| Poids | ×1.2 | ×1.375 | ×1.55 | ×1.725 | ×1.9 |
|---|---|---|---|---|---|
| 55 kg | 1799 | 2061 | 2323 | 2585 | 2848 |
| 70 kg | 1979 | 2267 | 2556 | 2844 | 3133 |
| 85 kg | 2159 | 2473 | 2788 | 3103 | 3418 |
| 100 kg | 2339 | 2680 | 3021 | 3362 | 3703 |
Questions
- D'où viennent les coefficients d'activité ?
- Pas d'un article unique, malgré ce que laissent entendre la plupart des calculateurs. La série de 1,2 à 1,9 est une convention diffusée par la littérature fitness. Les cadres publiés sont les catégories de niveau d'activité physique de l'Institute of Medicine, issues d'études à l'eau doublement marquée, et les plages de mode de vie de la FAO/OMS/UNU. Cette page associe chaque coefficient à la plage IOM dans laquelle il tombe.
- Quel niveau d'activité choisir ?
- Celui qui correspond à une semaine ordinaire, pas à votre meilleure. La plupart des gens se surestiment. Si votre poids est stable, votre DEJT réelle est ce que vous mangez actuellement — c'est un meilleur point de départ que n'importe quel coefficient.
- Pourquoi le coefficient sédentaire vaut-il 1,2 quand la FAO fixe un plancher à 1,40 ?
- C'est une vraie divergence, et elle mérite d'être connue. Le 1,2 conventionnel se situe dans la plage sédentaire de l'IOM, qui commence à 1,0, mais sous le plancher de 1,40 de la FAO/OMS/UNU. Aucun des deux cadres n'a tort ; ils définissent leurs catégories différemment. C'est l'une des raisons pour lesquelles la valeur sédentaire est la moins fiable des cinq.
- La DEJT inclut-elle l'exercice ?
- Oui — c'est à cela que sert le coefficient. Ajouter par-dessus un chiffre distinct de calories brûlées à l'entraînement, alors que la DEJT suppose déjà que vous vous entraînez, revient à le compter deux fois : c'est l'erreur la plus fréquente quand on utilise ces deux calculateurs ensemble.
- Quelle est la précision d'une estimation de DEJT ?
- Moins bonne que celle du métabolisme de base sur lequel elle repose, parce que le coefficient ajoute sa propre erreur. Prenez-la comme point de départ : mangez à ce niveau deux ou trois semaines, suivez votre poids, et ajustez d'après ce qui se passe réellement.
À voir aussi
Cette page a été traduite de l'original anglais. Les équations, les sources et les chiffres sont identiques ; si une formulation vous semble maladroite, la page anglaise fait foi. Voir l'original en anglais