Cómo construir un objetivo calórico que puedas sostener
Por qué el tamaño del déficit importa menos que poder mantenerlo, cómo elegir uno con el que vivir, y para qué están los límites de seguridad de este sitio.
· 6 minutos de lectura
El mejor déficit es el que puedes mantener. Suena a perogrullada hasta que miras qué separa realmente a quienes pierden peso y no lo recuperan de quienes no lo consiguen, y descubres que casi nunca es el tamaño del déficit con el que empezaron.
Más rápido no es mejor
La intuición dice que un déficit mayor significa resultados más rápidos, así que un déficit mayor es mejor. Dos cosas la desmontan.
La masa magra. En un déficit grande, una parte mayor del peso perdido viene de tejido magro y no de grasa. Eso ya es malo en sí mismo, y además es malo para lo que viene después, porque la masa magra es metabólicamente activa: perderla baja aún más tu mantenimiento y complica la siguiente etapa.
La adherencia. Los déficits muy grandes son difíciles de sostener, y el modo en que fallan no es gradual. La gente no pasa poco a poco de un objetivo de 1.200 kcal a uno de 1.400; lo cumple con rigidez durante quince días y luego lo abandona por completo. Lo que determina el resultado es la ingesta media a lo largo de tres meses, y un déficit moderado mantenido doce semanas gana a uno agresivo mantenido tres.
Lo que este sitio no va a producir
La calculadora de calorías aplica límites en el código y no como consejo, y conviene explicar para qué están.
Los déficits se limitan al menor entre un cuarto de tu nivel de mantenimiento y 1.000 kcal al día. Para quien mantiene con 2.000 kcal, eso es un tope de 500 kcal. Que el límite escale con el mantenimiento importa: un déficit fijo de 500 kcal es moderado para una persona grande y severo para una pequeña.
Hay un suelo. Ningún objetivo por debajo de 1.500 kcal en hombres o 1.200 en mujeres. Por debajo de eso resulta genuinamente difícil cubrir los requerimientos de micronutrientes con comida, y las ingestas de ese rango se usan en clínica con supervisión y controles que una web no puede ofrecer. Si tus datos implican algo menor, la calculadora muestra el suelo y explica por qué.
Ningún plan hacia un objetivo de bajo peso. Introduce un peso objetivo por debajo de un IMC de 18,5 para tu estatura y la calculadora se niega a producir un plan, mostrando en su lugar el intervalo saludable.
Ningún preajuste agresivo. La opción más rápida es 0,5 kg por semana en cualquier dirección. No hay ajuste «extremo» ni «rápido», en parte porque la evidencia no los respalda y en parte porque esas etiquetas fomentan una forma de enmarcar las cosas que este sitio evita.
Elegir un ritmo
A grandes rasgos:
0,25 kg por semana (unas 275 kcal por debajo del mantenimiento). Lento, apenas perceptible en el día a día, y el más fácil de sostener. Bueno si ya estás magro, si quieres mantener alta la calidad del entrenamiento, o si intentos previos a ritmos mayores no cuajaron.
0,5 kg por semana (unas 550 kcal por debajo del mantenimiento). Un punto de partida razonable para la mayoría con una cantidad apreciable que perder. Lo bastante rápido para ver progreso en quince días, lo bastante lento para poder vivirlo.
Nada más rápido se ofrece aquí, y para quien tiene mucho que perder, un ritmo basado en porcentaje orienta mejor que uno absoluto: alrededor del 0,5 al 1 por ciento del peso corporal por semana es el rango que usa la mayoría de profesionales, lo que naturalmente implica pérdidas absolutas mayores a pesos más altos.
Qué hace que un déficit se sostenga
Cuatro cosas, más o menos en orden de cuánto ayudan.
La proteína. El macronutriente más saciante por caloría y el que mejor preserva la masa magra cuando la energía escasea. Un objetivo de 1,6 a 2,2 g/kg está bien respaldado, y en déficit el extremo superior está justificado. Véase cómo fijar un objetivo de proteína.
El volumen de comida. La sensación de llenado responde a la masa y al volumen de la comida más que a su energía. Verduras, fruta, patatas, legumbres, sopas de caldo: todas aportan mucha comida por un número modesto de calorías. Dos comidas con la misma energía pueden producir hambres muy distintas.
La fibra. Enlentece el vaciado gástrico y amortigua la respuesta del apetito. La mayoría come muy por debajo de las ingestas recomendadas, y aumentarla es uno de los pocos cambios que de forma fiable hace un déficit más fácil en lugar de más difícil.
Constancia antes que perfección. Una semana con media de 1.800 kcal y un día de 2.400 gana a seis días de 1.500 y uno de 3.500, aunque los totales sean parecidos. El segundo patrón es además el que tiende a descontrolarse.
Pausas de dieta y periodos de mantenimiento
Hacer dieta mucho tiempo tiene costes más allá del hambre: menos NEAT, cambios hormonales que afectan al apetito, fatiga psicológica acumulada.
Los periodos planificados en mantenimiento —una o dos semanas cada par de meses— son cada vez más habituales en la práctica. La evidencia sobre si mejoran específicamente la pérdida de grasa es dispar, pero está claro que ayudan a la adherencia, y la adherencia es lo que determina el resultado.
Lo que importa más que el protocolo: un periodo en mantenimiento no es un fracaso. Quien hace dieta ocho semanas, mantiene dos y hace dieta otras ocho casi siempre acaba más adelante que quien hace dieta cuatro semanas y luego abandona el intento.
Fija el final antes de empezar
El fallo más común no es la dieta. Es no tener plan para después.
Si pierdes 10 kg y vuelves a tu ingesta original, los recuperas: esa ingesta era el mantenimiento del cuerpo más pesado, y tu nuevo mantenimiento es unas 150 kcal menor.
Decide antes de empezar cómo será la fase de mantenimiento: qué comerás, cómo lo vas a seguir, qué cambio de peso dispara un ajuste. Un enfoque habitual es subir la ingesta poco a poco, quizá 100 kcal por semana, hasta que el peso se estabilice, y quedarse ahí deliberadamente un tiempo antes de plantearse otra cosa.
El número es un punto de partida
Sea lo que sea lo que produzca la calculadora, es una estimación construida sobre otra estimación: una ecuación de metabolismo basal con un diez por ciento de error, multiplicada por un factor de actividad con una base publicada más débil que la propia ecuación.
Úsalo quince días. Pésate a diario y compara medias semanales, ya que las lecturas diarias las dominan el agua y el contenido intestinal más que la grasa. Si la tendencia coincide con tu intención, la estimación era buena. Si no, ajusta 100 o 200 kcal y dale otros quince días.
Después de una ronda así tienes una cifra medida en la única persona sobre la que tiene que acertar, y eso vale más que cualquier cosa que pueda decirte una calculadora.
Esta página se tradujo del original en inglés. Las ecuaciones, las fuentes y los números son idénticos; si alguna frase se lee mal, la página en inglés es la versión de referencia. Ver el original en inglés