मैं अपना ओवरहेड प्रेस अधिकतम कैसे अनुमानित करूँ?

थकान तक या उसके पास तक एक सेट करें, वज़न और दोहराव भरें, बाकी समीकरण संभाल लेंगे। भारी तीन दोहराव बारह दोहरावों की सेट से कहीं ज़्यादा भरोसेमंद अनुमान देते हैं, क्योंकि पाँचों समीकरण दो से दस दोहरावों की सीमा में सत्यापित हुए थे।

मुझे कौन-सा सूत्र इस्तेमाल करना चाहिए?

Wathan और Epley मापे गए आँकड़ों को सबसे व्यापक सीमा में दर्शाते हैं; Brzycki सबसे रूढ़िवादी है और एक ही दोहराव पर बिल्कुल सटीक। पाँचों का औसत किसी एक की तुलना में अधिक बचाव-योग्य संख्या है, और उनके बीच का फैलाव बताता है कि अनुमान कितना भरोसा पाने योग्य है।

ओवरहेड प्रेस के लिए कौन-सी दोहराव सीमा उपयुक्त है?

यह लिफ़्ट आमतौर पर 3 से 8 दोहरावों की सीमा में प्रशिक्षित की जाती है। उसी सीमा के भीतर से लिए गए अनुमान सबसे भरोसेमंद होते हैं, क्योंकि वे उस जगह के सबसे पास हैं जहाँ समीकरण फ़िट किए गए थे।

क्या मुझे इसके बजाय असली अधिकतम जाँचना चाहिए?

केवल तभी जब आपको प्रतियोगिता के लिए वह संख्या चाहिए, और तब भी किसी सहायक और पूरे वार्म-अप के साथ। प्रोग्रामिंग के लिए भारी तीन दोहरावों से निकला अनुमान लगभग उतना ही उपयोगी है और उसमें रिकवरी तथा जोखिम की लागत कहीं कम है।

ओवरहेड प्रेस एक-दोहराव अधिकतम कैलकुलेटर

बिना परीक्षण किए ओवरहेड प्रेस के लिए अनुमानित अधिकतम निकालें। नीचे की प्रतिशत तालिका उस अनुमान को प्रशिक्षण भार में बदल देती है।

परिणाम

तत्काल परिणाम के लिए जावास्क्रिप्ट चाहिए। नीचे दी तालिकाएँ पहले से गणना की हुई हैं और उसके बिना भी काम करती हैं।

ये जनसंख्या-स्तर के समीकरणों से निकले अनुमान हैं, आपका माप नहीं और चिकित्सीय सलाह भी नहीं। व्यक्तिगत परिणाम बहुत भिन्न होते हैं। अपने खानपान या प्रशिक्षण में बड़ा बदलाव करने से पहले डॉक्टर या पंजीकृत आहार विशेषज्ञ से बात करें।

ख़ास तौर पर ओवरहेड प्रेस

खड़े होकर किया जाने वाला बारबेल ओवरहेड प्रेस एक कठोर धक्का-गति है जिसका भार-परास छोटा है।

ये समीकरण कितना अच्छा काम करते हैं, यह लिफ़्ट पर निर्भर करता है। अनुमान थोड़े ऊँचे पड़ते हैं। ओवरहेड प्रेस का भार-परास सँकरा है और यह जल्दी थकाता है, इसलिए दोहराव रैखिक समीकरणों के पूर्वानुमान से तेज़ गिरते हैं।

पैरों का धक्का इसे पुश प्रेस बना देता है और भार में उल्लेखनीय वृद्धि करता है। अनुमानों की तुलना तभी बनती है जब मानक एक-सा रहे।
एक और पाँच दोहराव के अधिकतम के बीच का अंतर इस सूची के किसी भी अन्य व्यायाम से यहाँ अधिक सँकरा है।
चूँकि भार अन्य व्यायामों की तुलना में हल्का है, छोटी निरपेक्ष त्रुटियाँ भी बड़ा प्रतिशत बन जाती हैं।

सामान्य दोहराव: 3 से 8
श्रेणी: Pressing

वज़न और दोहरावों के अनुसार ओवरहेड प्रेस का अनुमानित अधिकतम

किलोग्राम में Epley अनुमान। जो वज़न आपने उठाया उससे आगे और जितने दोहराव किए उनसे नीचे पढ़ें। दस से अधिक दोहरावों वाले कॉलम दिखाए गए हैं पर वे सबसे कम भरोसेमंद हैं।

उठाए गए वज़न और दोहरावों के अनुसार अनुमानित एक-दोहराव अधिकतम
वज़न	1 दोहराव	2 दोहराव	3 दोहराव	5 दोहराव	8 दोहराव	10 दोहराव	12 दोहराव
40 kg	41.3	42.7	44	46.7	50.7	53.3	56
60 kg	62	64	66	70	76	80	84
80 kg	82.7	85.3	88	93.3	101.3	106.7	112
100 kg	103.3	106.7	110	116.7	126.7	133.3	140
120 kg	124	128	132	140	152	160	168
140 kg	144.7	149.3	154	163.3	177.3	186.7	196
160 kg	165.3	170.7	176	186.7	202.7	213.3	224

प्रतिशत तालिका

100 किग्रा अधिकतम के हिस्से के रूप में प्रशिक्षण भार, साथ में हर प्रतिशत पर आमतौर पर संभव दोहराव। इसे अपने अनुमान के अनुपात में बदल लें।

अपेक्षित दोहरावों के साथ एक-दोहराव अधिकतम का प्रतिशत
प्रतिशत	100 किग्रा से भार	अनुमानित दोहराव
50%	50 kg	30
55%	55 kg	25
60%	60 kg	20
65%	65 kg	16
70%	70 kg	13
75%	75 kg	10
80%	80 kg	8
85%	85 kg	5
90%	90 kg	3
95%	95 kg	2

दोहराव-अधिकतम रूपांतरण

100 किग्रा का अनुमानित अधिकतम हर दोहराव संख्या पर किसके बराबर है, और 100 किग्रा के पाँच दोहरावों पर पाँचों समीकरण कैसे तुलना करते हैं।

दोहराव-अधिकतम रूपांतरण और सूत्रों की तुलना
दोहराव	100 किग्रा अधिकतम के लिए भार
1	96.8 kg
2	93.8 kg
3	90.9 kg
5	85.7 kg
8	78.9 kg
10	75 kg
12	71.4 kg

100 किग्रा के पाँच दोहरावों पर पाँचों समीकरणों की तुलना
सूत्र	100 किग्रा × 5 दोहराव
epley	116.7 kg
brzycki	112.5 kg
lombardi	117.5 kg
oconner	112.5 kg
wathan	116.6 kg

प्रश्न

मैं अपना ओवरहेड प्रेस अधिकतम कैसे अनुमानित करूँ?: थकान तक या उसके पास तक एक सेट करें, वज़न और दोहराव भरें, बाकी समीकरण संभाल लेंगे। भारी तीन दोहराव बारह दोहरावों की सेट से कहीं ज़्यादा भरोसेमंद अनुमान देते हैं, क्योंकि पाँचों समीकरण दो से दस दोहरावों की सीमा में सत्यापित हुए थे।
क्या ओवरहेड प्रेस के लिए 1RM अनुमान सटीक हैं?: अनुमान थोड़े ऊँचे पड़ते हैं। ओवरहेड प्रेस का भार-परास सँकरा है और यह जल्दी थकाता है, इसलिए दोहराव रैखिक समीकरणों के पूर्वानुमान से तेज़ गिरते हैं।
मुझे कौन-सा सूत्र इस्तेमाल करना चाहिए?: Wathan और Epley मापे गए आँकड़ों को सबसे व्यापक सीमा में दर्शाते हैं; Brzycki सबसे रूढ़िवादी है और एक ही दोहराव पर बिल्कुल सटीक। पाँचों का औसत किसी एक की तुलना में अधिक बचाव-योग्य संख्या है, और उनके बीच का फैलाव बताता है कि अनुमान कितना भरोसा पाने योग्य है।
ओवरहेड प्रेस के लिए कौन-सी दोहराव सीमा उपयुक्त है?: यह लिफ़्ट आमतौर पर 3 से 8 दोहरावों की सीमा में प्रशिक्षित की जाती है। उसी सीमा के भीतर से लिए गए अनुमान सबसे भरोसेमंद होते हैं, क्योंकि वे उस जगह के सबसे पास हैं जहाँ समीकरण फ़िट किए गए थे।
क्या मुझे इसके बजाय असली अधिकतम जाँचना चाहिए?: केवल तभी जब आपको प्रतियोगिता के लिए वह संख्या चाहिए, और तब भी किसी सहायक और पूरे वार्म-अप के साथ। प्रोग्रामिंग के लिए भारी तीन दोहरावों से निकला अनुमान लगभग उतना ही उपयोगी है और उसमें रिकवरी तथा जोखिम की लागत कहीं कम है।

यह पृष्ठ अंग्रेज़ी मूल से अनूदित है। समीकरण, स्रोत और संख्याएँ वही हैं; यदि कोई वाक्य अटपटा लगे तो अंग्रेज़ी पृष्ठ ही प्रामाणिक है। अंग्रेज़ी मूल देखें